1. 首页
  2. 资讯

为什么华为和三星之间会有专利诉讼?

华为风头正劲,在全球智能手机出货量日渐萎缩的情况下,华为却一枝独秀。据华为公布的上半年业绩,其消费者业务实现销售收入774亿元人民币,同比增长41%;智能手机发货量6056万部,同比

华为风头正劲,在全球智能手机出货量日渐萎缩的情况下,华为却一枝独秀。据华为公布的上半年业绩,其消费者业务实现销售收入774亿元人民币,同比增长41%;智能手机发货量6056万部,同比增长25%,而同期全球智能手机发货量增长仅3.1%,华为智能手机增速远远跑赢大市。

可是,华为也有遗憾,那就是,不仅仅在中国大陆,就是在欧洲、西亚、非洲或者拉丁美洲,华为手机的市场拓展与销售都成长迅速,唯独在美国市场不见起色,远远落后于主要竞争对手。

2015年,华为智能手机全球出货量为1.08亿部,稳居世界第三。排名第一的三星全球智能手机出货量达3.252亿部,苹果出货量为2.26亿部。看起来,华为与前两名之间的销量差距还很明显,可是,三星和苹果在美国市场的销售份额都超过20%,可华为却在这一全球最重要的市场几乎可以忽略不计。如此来看,华为要想实现其超越三星的目标,就必须在美国市场上有所作为且必须雄起。

华为智能手机要在美国市场实现突破,除了解决贸易壁垒问题,还需要抓住核心的关键点,让美国消费者认识到华为的技术能力和智能手机的优良性能,毕其功于一役的抓手在哪里呢?现在,华为显然是找到了蹊径,那就是专利权。

在智能手机的江湖中,三星、苹果和华为已经构成了第一集团的争夺,相互之间将成为最有威胁的主要竞争对手。为了争夺市场的领先地位和新兴市场的市场份额,专利大战一触即发,通过专利诉讼的方式成为了华为挑战三星苹果和楔入美国市场的“一石二鸟”战略选择。

应该说,华为、三星和苹果也都是通信领域的专利巨无霸,相互进行专利授权合情合理。于是,前不久传出来,华为向苹果公司许可专利769件,苹果公司向华为许可专利98件,因处于弱势,苹果还要向华为交纳数额不菲的专利费用。在苹果与三星之间,几年前就因为专利问题而对簿公堂,后经过漫长的诉讼才得到解决。遗憾的是,三星和华为之间至今从未有过专利交叉授权,这在三巨头市场上很不正常。

于是,机不可失,风口就这样到来的。2016年5月,华为公开宣布在美国和中国对三星电子发起专利侵权诉讼。据报道,华为在美的起诉中,其声称三星侵权了其11项美国授权专利,这些专利大部分与LTE(4G)技术相关,涉及信令、前导、安全、同步、小区重选等技术环节。一时间,华为诉三星成为了热点新闻事件,也成为了国内企业崛起的又一象征。

当然,正如此前所有的大公司专利诉讼的样式,处于弱势地位的公司都会进行反诉,以获得一定的对冲筹码。在此前的苹果诉三星的专利大战中,三星也进行了反诉,但最后还是向苹果交费了结。在华为起诉不久,三星也选择了对华为进行反诉,而且,反诉是选择在中国多地进行。于是,华为主要在美国起诉三星,三星主要在中国起诉华为,两家在专利权上打起了“神仙仗”。

不管最终两家公司的诉讼结果如何,但可以肯定的是,敢于发起专利之战的华为不会打无把握之仗。资料显示,2015年,华为对新技术、新产品和无线通信标准的研发投入达596亿元,占其销售收入的比例高达15%。另据世界知识产权组织公布的2015年国际PCT专利申请数量统计数据,华为申请了3898项专利,较上年增加了456项,连续第二年居全球高科技企业之首。

所有伟大的企业成长之路都不是一帆风顺的,华为遵守国际知识产权规则,付费给其他专利持有者获得技术和发展,也长期承担巨额的支出。如今,作为最近几年世界上成长最快的科技企业,华为也希望能够在公平公正合理的前提下,获得其他企业对自己知识产权的尊重,这理所应当。三星与华为之间确实需要掰掰手腕,通过法律的手段最终理出个谁强谁弱来,这对两家公司甚至对整个智能手机行业都有好处。

不过,两家公司并没有选择的同样的地点进行硬碰硬的专利战,而是选择在自己最核心的目标市场进行,自然脱离了狭隘的专利授权的范围,借专利进行市场争夺的意图明显。

三星在华业务萎缩,智能手机的出货量已经远远落后于华为,甚至被排除出了前几名,通过在北京的诉讼,三星希望能借此扭转销量颓势,达到刺激中国业务发展的意愿。华为更是目的明确,通过在美诉讼,吸引媒体和消费者的注意,明显是进军美国本土市场进而实现真正全球化的考量。

第一:此次诉讼是被迫作出的。

翻译一下:华为想和三星在谈判桌上谈,但三星不理他,于是就诉讼了。

而敢于做出主动诉讼,就如同前面分析所说,华为手里有几杠枪。从公开的渠道可以看到,华为“曾尝试着通过公平、合理的协议把庞大的专利组合授权给三星电子,但双方未能达成一致”。这句话外行人看得云里雾里。

BBC的报道更直接:“it was seeking permission to use some of Samsung's technologies in return rather than seeking a payment.”意思差不多就是:我想用三星的技术,但是它不让我用,我本着行业健康发展的追求,去起诉它。

第二:从华为和苹果达成交叉授权来看,某种程度上,华为和苹果是一个阵营的。

华为和苹果达成交叉授权应该给了华为不少信心,而目前苹果和三星的专利诉讼旷日持久,不排除华为诉三星有苹果在后面撑腰的可能。

另外,就目前智能手机的出货量而言,三星第一、苹果第二、华为第三。恩,让我们发挥一下想象:华为先谋求和苹果合作,去打击那个排名第一的二狗子,策略很正确嘛!

第三:前面一直在提三星的专利申请量虽然在美国和欧洲较华为具有优势,但未必表明其专利布局就没有缺口。

像如同当年苹果跟三星打祭出一堆GUI(用户界面)、交互体验的专利一样,就初步公开的诉讼专利所涉及内容而言,大都涉及LTE(4G)、2G/3G的技术,确实是华为擅长的领域。

继与苹果签署专利授权之后,华为又在中美两地公开叫板三星。5月24日,华为因智能手机专利被侵犯而对三星提起知识产权诉讼,并要求赔偿。

  华为方面称,此次诉讼的目的是使三星尊重华为的研发和知识产权成果,停止未获得许可情况下的专利侵权行为。

  事实上,一直宣称自己是全球企业的华为的确有很多成功主张自己知识产权的经验。在美国,华为曾在对摩托罗拉和T-Mobile的诉讼中行使了自己的知识产权。

  最近的一个案例是和苹果达成互相授权专利的协议,这意味着华为开始向苹果收取数额不菲的专利使用费。从数量上来看,据国家知识产权局最新公布的许可备案等级信息显示,2015年华为向苹果公司许可的专利共769件,而苹果向华为许可专利98件。据业内人士估算,苹果去年一年向华为支付的费用在上亿美元量级。

  一向低调谨慎的华为,为何公开叫板三星?

  第一回合,专利逆袭?

  作为全球最大的通信企业,华为20多年积累的通信专利领域的自信也成为其公开叫板苹果、三星等科技巨头的主要依据之一。

  截至2015年底,华为在全世界范围内累计获得授权专利50377件,这些专利包括智能手机方面的LTE通信、智能手机操作系统、用户界面等专利。

  有评论如是说——“这次华为对三星的诉讼,仅仅是华为打完的第一回合。”

  也有报道说,在增强自身抵御专利诉讼风险的同时,华为开始尝试通过许可、出售等形式开展专利运营工作,而华为此次向三星发难,被外界看作是国产厂商的一次专利逆袭。

  此前苹果与华为签署专利授权协议,向华为购买专利,也曾被一些国内外的媒体冠以“逆袭”之名。理性来看,充其量也只是华为在通信技术领域的深厚底蕴浴与不断创新的实力体现,而非所谓的“逆袭”。

  其实,相比苹果和三星在设计、软件居多的专利诉讼不同,华为是4G底层通信技术专利的重要持有者。

  何为底层技术专利?简单而言,底层技术专利是价值最高的专利,可以算是一代通信标准的基石,底层专利技术对通信厂商来说至关重要。举个栗子来说,在3G时代,虽然爱立信、诺基亚拥有数量不菲的WCDMA标准专利,但因部分底层技术专利由高通掌握,依然要向高通支付专利费,并接受高通反专利授权等不平等协议;而日本和韩国一些厂商虽然持有数量颇多的LTE技术专利,但因在底层技术专利上的缺失,导致其在4G时代缺乏话语权。

任何行业的标准从来靠的都是技术实力的过硬,以及在市场中所占的份额,于是才有了在国际市场中的话语权。向三星发起诉讼并获得授权可以说是华为走向行业巅峰的一个标志。

  也有人说,今年的血战将在华为和三星之间展开。市场研究公司IDC所报告的数据,三星一季度智能手机出货量超过苹果和华为总和。然而,也有数据显示,今年第一季度三星智能手机全球出货量8190万部,较之于去年同期8240万部略有下降。苹果发布的最新一季度财报显示,手机出货量确实是出现了首次同比下滑。相比苹果和三星,华为的市场份额却增加了3个百分点。

  无论是技术上的优势还是市场份额比重的优势,如果没有十足的把握和行业中的自信,华为此次不可能这么激进。同时,华为官方也声明,他们在与三星的其它方面将保持正常合作。

  任正非:中国缺少创新

  一直以来,中国的科技企业在国际化过程中往往被知识产权所掣肘,大多数只能在对知识产权保护并不怎么严格的东南亚、非洲、拉美市场闯荡。手机领域的 小米、步步高虽然在中国和东南亚卖得很火,但却迟迟无法打入欧洲市场,无法忽略的原因之一,便是很有可能遭遇知识产权问题。即便是在印度,小米也曾遭到爱立信的诉讼。

  在这个方面,作为具有强烈的知识产权意识的企业,华为曾表示希望中国政府在保护知识产权方面有所突破。而任正非本人也是这方面的积极倡导者和推动者。近几年,频繁接触媒体的任正非,多次呼吁创新,保护知识产权。

  任正非在很多公开场合的发言中强调,中国缺少创新、没有原创,主要原因是不尊重知识产权,没有严格的知识产权保护制度,加上社会文化没有包容精神,不鼓励试错,不包容有个性的人。

  他说,要想让中国创新更进一步,必须要尊重知识产权,对知识权益要尊重和认可,对于那些热衷于抄袭和模仿的,要付出巨大的知识产权成本,同时他还指出,华为的国际化就是借船出海,以土地换和平。

  一个国家完善的知识产权保护制度之于企业的创新,犹如电力等能量之于永动机。一方面,很多企业重视知识产权和提倡创新的战略也幼稚的突变。这几年,一些本土的手机品牌如OPPO、VIVO、小米、乐视等也都加大专利的申请力度,另一方面,国家政策支持方面也有所倾斜。

希望能够帮到你。如果可以,可以到我的头条看看,谢谢。

侵权的内容涉及4G标准专利和智能手机功能相关的专利,这些专利对智能终端产品的用户体验和互联互通十分重要,对三星产品有很高的价值。华为借此可以收取三星的专利费还是全面超越三星的第一步,也是重要一步,毕竟想要在全球市场超越三星,专利手段是重要方法之一。

这一次的华为两项专利是关于降低移动设备连接蜂窝网络时的信号干扰的。而此前三星称华为该两项专利不过是数学公式,并称根据《专利法案》这两项专利并算不上是专利。

但美国特拉华州地区法官苏.罗宾逊在判决中,将类似的专利称为“提高移动设备功能的具体方法”。他还判定华为的其中一项专利合法,该专利与移动设备的具体结构有关。同时强调了三星必须以公正、合理、非歧视性的词语来定义专利组合”。

但是你再想一想三星最近对于苹果的冲击大不大?三星S8和ip8你会选那个?中间的关系很复杂,至于吗是不是国产厂商真的很厉害我只能说这专利算是出在了合适的时候而已。

首先,排除三星、小米。因为人对人、对物的第一印象很重要,我以前用摩托罗拉、诺基亚时,同事更新了三星,他经常卡机、死机出现问题,有时出现问题时,他恨不得把它摔掉。后来他又升级了新型号,但体验度仍然不佳,给我埋下了阴影。再加上后来的电池门事件,更是雪上加霜。对于苹果和小米,在苹果四时,同事的两位年轻人一个用苹果4s,一个用小米,玩游戏体验表现不再一个档次,另一个玩小米的不久就低价处理了小米换成了苹果4s。所以,在当时条件下开始用了苹果系列。但后来随着华为的崛起,华为不失为一个好的选择,家庭成员开始用了华为。

如果苹果和华为选择的话年轻人的话偏向苹果,因为苹果限制多,下载软件有些麻烦,对上些年纪的人来说苹果没有华为安卓系统体验好。而年轻人好奇心重、记忆、摸索能力强,反而成了优势。

对于我来说,可能要选华为了,快充、电池容量大都是亮点,关键是华为评测不下于苹果多少,性价比高,再加上一颗爱国心还不够吗?支持华为,给华为以后的发展提供微小动能。就像蝴蝶扇动了一下翅膀,根据 蝴蝶效应,也许这一份支持就能使华为某一天蜕变成世界瞩目的巨星。

这种话题不是很友善,实际上也不会有准确答案。作为2000年的三星CDMA手机用户,从塞班用到安卓,用了十几年。但现在是华为手机的忠实用户,刚刚才把用了两年多的MATE8换成MATE10Pro,没有用过三星S8,就不能比较。毕竟四十多岁了,实际上华为MATE10Pro也已经完全满足了我的需求。我想现今资讯这么发达,谁也不需要依靠别人的意见引导自己去消费,选择适合自己的就可以了。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。